총 28개
-
수형자의 선거권을 제한해야 하는가의 자료2024.09.111. 수형자의 선거권 제한 1.1. 서론 민주주의를 지향하는 사회에서 선거는 중요한 의의를 가진다. 선거란 국민적 합의에 바탕한 대의제민주정치를 구현하기 위하여 주권자인 국민이 그들을 대표할 국가기관을 선임하는 행위이다. 선거는 대의민주주의를 구체적으로 형성하기 위한 첫걸음이며, 대표자를 선출함으로써 국가권력의 행사에 대한 정당성을 부여한다. 또한 대표자의 활동에 대한 간접적 통제의 역할을 할 뿐만 아니라 주권의식과 민주의식을 고양하고 국가적·국민적 일체감을 조성하여 통합에 기여한다. 대의민주주의를 통치기구의 구성원리로 채택하는 ...2024.09.11
-
수형자의 선거권을 제한해야 하는 이유2024.09.111. 수형자의 선거권 제한 문제 1.1. 선거권 제한에 대한 논란 1.1.1. 헌법재판소의 판결 헌법재판소는 수형자의 선거권 제한 문제와 관련하여 몇 차례 판결을 내린 바 있다. 2004년 3월 25일 선고한 2002헌마411 결정에서 헌법재판소는 공직선거 및 선거부정방지법 제18조에 대한 위헌 심사 사건에서 합헌 결정을 내렸다. 당시 재판부는 "선거권 연령은 선거권 행사에 요구되는 정치적 판단능력의 수준을 설정하고 일정 연령집단의 정치적 판단능력의 보편적 수준을 파악할 것이 기본적으로 요구된다. 이에 따라 선거권 연령 확정의 ...2024.09.11
-
태아의 권리능력2024.09.201. 서론 권리능력이란 권리의 주체가 될 수 있는 지위 또는 자격으로서, 권리능력이 있다는 것은 법적으로 권리를 가지고 행사할 수 있다는 의미이다. 즉, 권리능력은 민법에서 자연인이 가질 수 있는 가장 기본적인 능력이라 할 수 있다. 민법 제3조는 "사람은 생존한 동안 권리와 의무의 주체가 된다."라고 하여 사람의 권리능력은 출생으로부터 시작된다는 것을 밝히고 있다. 그러나 이러한 원칙을 관철하여 태아는 아무런 권리능력을 가지지 못한다고 하면 나중에 태아가 살아서 출생하였을 때 부당한 경우가 생기게 된다. 따라서 각국은 위 원칙을 ...2024.09.20
-
의무투표제 찬성2024.09.191. 의무투표제에 대한 찬반 논의 1.1. 찬성측 주장 1.1.1. 의무투표제는 민주주의 사회에서 권리와 의무를 동시에 해결할 수 있는 방법 의무투표제는 민주주의 사회에서 권리와 의무를 동시에 해결할 수 있는 방법이다."우리는 민주주의 사회에 살고 있다. 민주주의, 말 그대로 시민이 주인인 사회이다. 그런데 우리 현실은 어떤가요? 투표율이 60%, 40%, 이렇게 낮은 수치를 기록하고 있는 실정이다. 과거의 6.13지방 선거를 두고 한 논평은 이렇게 얘기했습니다. 23년 만에 최고 투표율을 갱신했다. 그때의 투표율은 60.2%이...2024.09.19
-
헌법 발표2024.10.011. 두발 및 복장 제한의 헌법적 검토 1.1. 두발 및 복장 제한에 대한 국가인권위원회의 결정 국가인권위원회는 두발 규제와 그 방법이 학생의 인권을 침해하는 위헌적 요소가 있다고 결정하고, 두발 제한 문제에 대해 학생두발 제한관련 제도개선을 권고하였다. 국가인권위원회는 학생의 두발자유가 개성의 자유로운 발현권이나 자기 결정권, 사생활의 자유 등 기본권으로 인정되어야 하며, 학생의 의견이 반영되지 않은 두발제한 규정을 근거로 학생들의 두발을 일률적이고 획일적으로 규제하는 것은 헌법 및 아동의 권리에 관한 협약에 부합되지 않다고 판...2024.10.01
-
간통죄 처벌은 위헌인데 성매매자 처벌은 합헌인 것은 공정한가2024.10.011. 간통죄 논쟁 1.1. 간통죄 헌법재판소 결정의 역사 1.1.1. 1990년 10월 9일 결정: 합헌 1990년 10월 9일 헌법재판소는 간통죄 규정에 대해 합헌 결정을 내렸다. 이들은 간통죄가 선량한 성도덕, 일부일처주의 혼인제도의 유지, 부부간의 성적 성실의무의 수호를 위해 필요하다고 판단했다. 즉, 간통죄는 배우자와 가족의 유기, 혼외자녀 문제, 이혼 등 사회적 해악을 사전에 예방하는 목적을 가지고 있다고 보았다. 구체적으로, 다수의견은 첫째, 국가와 사회의 기초인 가정이 바로 정립되고 유지되어야 하므로 혼인제도를 법...2024.10.01
-
헌법 개정2024.10.081. 대한민국 헌법의 제정과 개정 1.1. 헌법 제정권력의 의의와 한계 헌법 제정권력의 의의는 헌법을 사실상 창조할 수 있는 힘이며 헌법에 정당성을 부여하는 권위가 된다"는 것이다. 헌법에 정당성을 부여한다는 점에서 헌법에 의하여 정당화된 권력이라고 할 수 있는 헌법개정권력과 구별되며, 국가의 최고권력으로서 주권과 동일한 개념으로 보는 것이 학계의 다수설이다"이다. 헌법 제정권력의 본질은 시원성, 사실성과 규범성, 항구성과 자율성, 불가양성과 불가분성으로 요약된다. 시원성은 헌법제정권력이 최초로 창조하는 것이며, 대한민국의 주권...2024.10.08
-
중립적인 시각에서의 논평 : 2004년 헌법재판소의 ‘신행정수도특별조치법’ 위헌 확인결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 중립적인 시각에서의 논평(반드시 민주주의의 본질 및 기본조건,그리고 삼권분립의 원칙을 이론적 기촐 하여 작성2024.10.281. 서론 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌확인 결정은 대한민국의 헌정사에 중요한 전환점을 제공한 사건이었다. 당시 노무현 정부는 수도권 과밀화를 해결하고, 국가 균형 발전을 목표로 신행정수도를 건설하려는 계획을 추진했다. 이에 따라 국회에서 「신행정수도특별조치법」이 통과되었고, 행정수도를 충청권에 이전하는 방안이 구체화되었다. 그러나 헌법재판소는 수도 이전이 헌법적 문제에 해당한다는 판단 아래, 이 법이 위헌이라는 결정을 내리면서 계획은 큰 전환을 맞이하게 된다. 헌법재판소는 수도가 국가의 상징적·역사적 지위를 ...2024.10.28
-
헌법재판소 위헌판결 및 세종시 여론 분석2024.10.291. 서론 1.1. 연구의 필요성 및 목적 2004년 헌법재판소의 신행정수도특별조치법 위헌 결정은 대한민국의 정치, 행정, 사회 전반에 걸쳐 큰 영향을 미친 사건이었다. 당시 노무현 정부는 수도권 과밀화 해소와 국가 균형 발전을 목표로 신행정수도 건설을 추진했지만, 헌법재판소의 위헌 판단으로 인해 계획이 좌절되었다. 이후 세종시 건설로 전환되었지만, 여론과 정치권의 반응은 여전히 엇갈리고 있는 상황이다. 이에 본 연구는 신행정수도특별조치법 위헌 결정과 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응을 민주주의의 본질, 기본 조건,...2024.10.29
-
헌법재판소 위헌판결과 세종시 논란2024.10.291. 서 론 1.1. 논의의 필요성 및 의의 신행정수도특별법의 위헌 결정과 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 논의의 필요성 및 의의는 다음과 같다. 우리나라 헌법재판소의 판결 중에서 매우 특이하고 이례적인 사건이 몇 개 있는데, 그 중 대표적인 것이 신행정수도특별조치법의 위헌성에 대해 심사한 것이었다. 노무현 정부 당시 수도를 서울에서 세종시로 이전하려는 계획을 가지고 법률까지 제정하였으나, 이 법률에 대한 헌법재판소의 위헌법률심판이 이루어졌고 결과적으로 헌법재판소가 이에 대해 위헌 결정을 내렸다. 만약 이 법...2024.10.29
1 / 3
