총 26개
-
헌법재판소 면접2024.09.031. 법의 존재이유와 목적 1.1. 왜 법은 존재해야 하는가? 법은 '왜' 존재해야 하는가? "사회가 있는 곳에 법이 있다"라는 말처럼 우리가 모여 사는 사회에는 법이 존재한다. '상식'이라고 생각하는 범위도 사람마다 다 다르듯, 각 사회는 서로 다른 생각과 행동방식을 지닌 다양한 사람들로 구성되기 때문에 크고 작은 갈등과 다툼의 발생은 필연적이다. 이러한 문제들을 원만히 해결하고 조화롭게 살아가기 위해서는 지켜야 할 기준이 필요하게 되는데, 이러한 기준이 관습, 종교, 도덕, 법과 같이 다양한 형태로 존재해온 '사회규범'이다. ...2024.09.03
-
국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효에 대해 비교하여 설명하시오2025.01.301. 서론 국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효는 세무 체계에서 중요한 법적 개념이다. 국세를 부과하고 징수하는 과정에서 세무청과 납세자 간의 권리와 의무를 규정하며, 이를 통해 공정하고 투명한 조세 행정을 유지한다. 국세부과 제척기간은 세무청이 과세청구서를 발행한 날부터 일정 기간 내에만 국세를 부과할 수 있는 기간을 의미한다. 이 기간이 경과하면 세무청은 더 이상 해당 국세를 부과할 수 없게 된다. 이는 납세자의 권리를 보호하고 조세 채무 관계의 안정성을 확보하기 위한 것이다. 제척기간이 정해져 있지 않다면 납세자는 언제든...2025.01.30
-
입법의 추상성 원칙2024.10.111. 서론 입법부는 사회적 문제를 해결하고 법적 질서를 유지하기 위해 다양한 법률을 제정한다. 그러나 이러한 입법 활동은 헌법적 가치와 원칙을 준수해야 하며, 특히 특정 개인이나 사건에 대해 직접적인 법적 처분을 내리는 처분적 법률이나 개별적 사건에 대해 특별한 법적 규율을 제정하는 개별사건 법률은 그 제정과 집행에 있어서 신중해야 한다. 법률의 입법 과정에서 중요한 원칙 중 하나는 법률이 일반적이고 추상적인 성격을 가져야 한다는 점이다. 이는 법률이 특정 개인이나 사건에 대한 직접적 처분을 포함해서는 안 된다는 헌법적 원칙과 맞닿...2024.10.11
-
실질과세원칙 정의, 조세회피목적의 관계 , 납세자가 주장2024.10.141. 서론 현대 사회에서 납세자의 세금 의무는 국가의 재정 운용에 필수적인 역할을 한다. 그러나 세법은 복잡하고, 때로는 해석의 여지가 많은 조항들이 있어 납세자는 그 적용 과정에서 혼란을 겪을 수 있다. 특히 실질과세원칙은 이러한 혼란을 야기하는 중요한 개념 중 하나로, 형식과 실질 사이의 충돌을 해결하는 데 중요한 역할을 한다. 실질과세원칙이란 거래의 형식보다는 실질에 따라 과세해야 한다는 원칙으로, 이는 조세 회피를 방지하고 공정한 과세를 도모하는 데 중요한 기능을 한다. 그러나 이 원칙은 납세자에게 불리하게 적용될 수 있으며...2024.10.14
-
신뢰보호원칙과 자기구속원칙 공통점 차이점2024.11.041. 서론 행정법의 법원 중 하나로 (행정법의) 일반 원칙이 있다. 이것은 개별 법률의 해석에만 적용되는 것이 아니라 행정의 모든 분야에 두루 적용되며 모든 분야를 지배하는 일반적인 원리이다. 행정법 체계에서는 '행정법'이라는 이름을 가진 법률이 존재하지 않는다. 흔히 '행정절차법'이 행정법의 기본법이라고 이야기 하지만, 그렇다고 해서 이 법이 모든 행정과 관련된 사항을 정하고 있는 것은 아니다. 행정은 매우 광범위한 영역이며, 그렇기 때문에 특정한 하나의 법률이 이 광범위한 영역을 두루 포괄하기는 어렵다. 그렇기 때문에 행정법의 ...2024.11.04
-
입법의 추상성 원칙2024.08.301. 합헌적 법률해석 1.1. 의미 합헌적 법률해석이란 위헌인 것처럼 보이는 법률일지라도 합헌으로 해석될 여지가 조금이라도 있으면 이를 합헌으로 판단해야 한다는 법률해석 기법이다."" 1.2. 연혁 합헌적 법률해석의 연혁은 본래 미국 판례상 형성된 법률의 합헌 추정의 원칙에서 비롯되었다""이다. 법률의 합헌추정의 원칙은 법률이 위헌으로 입증되기까지는 합헌으로 추정하여야 한다는 원칙으로, 이 원칙은 독일 연방헌법재판소 판례를 통하여 합헌적 법률해석의 원칙으로 발전하였다""이다. 또한 우리나라의 헌법재판소도 1989. 7. 14 88...2024.08.30
-
행정행위의 무효와 취소에 대해서 설명하고, 행정행위의 무효와 취소의 구별실익(차이, 쟁점) 등에 대해 설명하시오2025.04.061. 행정행위의 무효와 취소 1.1. 서론 행정기관이 발하는 각종 처분은 법률상 요건을 충족하여 적법하게 이루어졌는지 여부에 따라 무효와 취소로 구분된다. 적법요건이 충족되지 않은 처분은 당연히 무효가 되며, 적법요건이 충족된 경우라도 후발적인 사유에 의해 취소될 수 있다. 행정기본법 제19조는 적법한 행정처분의 철회에 대해 규정하고 있다. 행정청은 법률에서 정한 철회 사유, 법령 등의 변경이나 사정 변경, 중대한 공익상 필요가 있는 경우에 그 처분의 전부 또는 일부를 장래를 향해 철회할 수 있다. 다만 철회로 인해 당사자가 ...2025.04.06
-
신뢰보호원칙과 자기구속원칙의 공통점과 차이점에 대하여 서술2025.04.051. 서론 1.1. 신뢰보호원칙과 자기구속원칙의 개념 신뢰보호원칙은 행정청의 행위에 대해 국민이 신뢰를 가지고 있는 경우, 그 신뢰를 보호하기 위한 원칙이다. 행정청이 국민에게 한 약속이나 발표, 행위 등을 신뢰하고 이에 따라 행동한 국민의 신뢰를 보호하여 법적 안정성과 예측 가능성을 보장한다. 예를 들어 행정청이 특정 정책을 발표하고 이를 시행한다고 약속한 경우, 국민은 이를 신뢰하고 그에 따라 행동할 수 있다. 이러한 신뢰가 무너질 경우 국민의 법적 안정성이 훼손될 수 있기 때문에 신뢰보호원칙은 매우 중요하다. 자기구속원칙은...2025.04.05
-
신뢰보호원칙과 자기구속원칙의 공통점과 차이점에 대하여 서술2025.04.051. 서론 1.1. 신뢰보호원칙과 자기구속원칙의 개념 신뢰보호원칙은 행정청이 국민에게 한 약속이나 발표, 행위 등을 신뢰하고 이에 따라 행동한 국민의 신뢰를 보호하기 위한 원칙이다. 이 원칙은 법적 안정성과 예측 가능성을 보장하여 국민이 행정청의 행위에 대해 신뢰를 가질 수 있도록 한다. 자기구속원칙은 행정청이 자의적으로 권한을 행사하지 않고, 자신이 정한 기준이나 절차를 준수하도록 하는 원칙이다. 이 원칙은 행정청이 일관된 행정을 유지하고, 국민에게 예측 가능성을 제공하기 위해 필요하다. 행정청이 자의적으로 결정하지 않고, ...2025.04.05
-
신뢰보호원칙과 자기구속원칙의 공통점과 차이점에 대하여 서술2025.04.041. 서론 1.1. 신뢰보호원칙과 자기구속원칙의 개념 신뢰보호원칙이란 행정청이 국민에게 한 약속이나 발표, 행위 등을 신뢰하고 이를 전제로 행동한 국민의 신뢰를 보호하기 위한 원칙이다. 이는 법적 안정성과 예측 가능성을 보장하여 국민이 행정청의 행위에 대해 신뢰를 가질 수 있도록 한다. 예를 들어, 행정청이 특정 정책을 발표하고 이를 시행한다고 약속한 경우, 국민은 이를 신뢰하고 그에 따라 행동할 수 있다. 이러한 신뢰가 무너질 경우 국민의 법적 안정성이 훼손될 수 있기 때문에 신뢰보호원칙은 매우 중요하다. 자기구속원칙은 행정청...2025.04.04
1 / 3
