총 20개
-
인공임신중절 수술 반대2024.09.271. 서론 1.1. 인공임신중절 과제 선택 이유 '옷걸이를 든 검은 시위' 라는 제목의 기사를 보고 임신중절에 대해 깊이 생각해보게 되었다"라고 합니다. 이전에는 임신중절이 멀게 느껴지고 깊이 생각해본 적이 없었지만, 시위 팻말들을 보며 자신도 갑작스럽게 임신을 하게 되고 임신중절을 해야 하는 상황이 될 수도 있겠다고 생각했다고 합니다. 또한 왜 자신의 판단에 의해 임신을 중단하는 것이 죄라고 규정되어 있을까에 대해 의문을 갖게 되었다고 합니다. 이를 계기로 임신중절에 대해 많은 생각을 하게 되었고, 임신중절 합법화에 대해 찬성하...2024.09.27
-
인공임신중절 수술 반대토론2024.09.271. 낙태죄 폐지에 대한 윤리적 논의 1.1. 낙태죄 개요 현행 형법은 낙태와 관련하여 모자보건법에서 정한 예외를 제외한 모든 낙태 행위를 형사 범죄로 두고 있다. 이는 낙태죄 조항이라 불리며, 형법 제269조와 제270조에 규정되어 있다. 형법 제269조에 따르면 부녀가 약물이나 기타 방법으로 낙태한 경우 1년 이하의 징역 또는 200만 원 이하의 벌금에 처하며, 부녀의 촉탁 또는 승낙을 받아 낙태하게 한 자도 같은 형에 처해진다. 또한 낙태로 인해 부녀가 상해에 이르게 한 경우 3년 이하의 징역, 사망에 이르게 한 경우 7년 ...2024.09.27
-
낙태 반대2024.09.211. 낙태 반대와 찬성에 대한 논의 1.1. 낙태의 정의와 근거 낙태는 태아가 생존 능력을 갖기 이전의 임신 시기에 인공적으로 임신을 종결시키는 것으로, 적응증에 따라 치료적 유산과 선택적 유산으로 나눌 수 있다. 우리나라에서는 아직 유산의 정의가 완전히 확립되지 않았으나, 모자보건법시행령 제 15조에 따르면 "임신한 날로부터 24주일 이내"에 인공임신중절을 할 수 있다고 규정하고 있다. 이와 같이 낙태는 임신 기간 동안 태아를 모체 밖으로 배출시키는 행위를 의미하며, 이를 법적으로 허용하는 범위와 기준에 대해 국가별로 상이한...2024.09.21
-
낙태에 대한 내생각2024.10.021. 낙태에 대한 이해 1.1. 낙태죄에 대한 국내외 현황 낙태죄에 대한 국내외 현황은 다음과 같다. 우리나라에서는 형법 제269조 1항에 따라 약물 또는 기타 방법으로 낙태를 한 경우 1년 이하의 징역 또는 200만원 이하의 벌금에 처하고, 촉탁 또는 승낙을 받아 낙태하게 한 자도 같은 처벌을 받도록 규정되어 있다. 다만 모자보건법 제14조에 따라 일정한 예외 사유가 인정되는 경우에는 낙태가 허용되고 있다. 구체적으로는 본인 또는 배우자가 우생학적 또는 유전학적 정신·신체 질환이 있거나 전염성 질환이 있는 경우, 강간 또는 준...2024.10.02
-
간호사 임신중절 윤리적딜레마2024.10.041. 주제 선정 이유 '옷걸이를 든 검은 시위' 라는 제목의 기사를 접하면서 작성자는 임신중절에 대해 깊이 있게 생각해보게 되었다. 작성자는 임신중절이 자신과도 관련된 문제라고 느꼈고, 임신중절이 허용되어야 한다는 견해에 동의하게 되었다. 그러나 현행법상 임신중절이 불법이라는 사실에 직면하게 되었다. 따라서 작성자는 임신중절에 대한 윤리적 딜레마에 빠지게 되었고, 이 주제에 대해 깊이 있게 공부하고 신중하게 생각해보고자 하는 바람이 생겼다. 이에 '임신중절'을 자신의 윤리적 딜레마 연구 주제로 선정하게 되었다"라고 볼 수 있다. 2...2024.10.04
-
임신중절 찬성2024.09.201. 인공임신중절 문제의 현황과 쟁점 1.1. 국내 인공임신중절의 실태 국내 인공임신중절의 실태는 다음과 같다. 2011년 이후 7년 만인 2018년 보건복지부가 한국보건사회연구원에 의뢰해 '인공임신중절 실태조사'를 한 결과, 만 15세~44세 여성 만 명 중 임신 경험 여성은 3792명(38%)이었고, 이 중에서 1번이라도 임신중절을 택한 여성은 756명(19.9%)인 것으로 집계됐다."" 즉 사실상 수많은 인공임신중절수술이 음성적으로 이루어지고 있는 우리나라의 현실로써 '연간 5만 건'이라는 정부의 조사 결과가 과소 추정됐을 ...2024.09.20
-
낙태 법적문제2024.10.011. 서론 1.1. 낙태 문제의 중요성 낙태 문제는 생명의 존엄성, 여성의 자기결정권, 사회적 정의 등 다양한 가치가 충돌하는 민감한 주제이다. 최근 대한민국에서는 낙태죄에 대한 헌법재판소의 헌법불합치 결정으로 관련 법 개정이 진행중이며, 사회적 관심이 높아지고 있다. 낙태 문제의 중요성은 다음과 같다. 첫째, 낙태 허용 여부는 태아의 생명권과 여성의 자기결정권 간 갈등을 야기한다. 태아의 생명권을 강조할 경우 낙태를 전면적으로 금지해야 하지만, 여성의 자기결정권을 중시할 경우 낙태에 대한 선택권을 부여해야 한다. 이는 윤리적...2024.10.01
-
모자보건사업 문제점2024.09.141. 모자보건사업의 개요 1.1. 모자보건의 정의 모자보건은 임산부로 하여금 건강한 상태로 정상 분만을 하도록 하며, 건강한 아기를 분만하여 육아의 시술을 배우고 적절한 수태조절방법으로 가정생활의 향상을 도모하도록 하고, 모든 아동들을 적절한 건강관리와 충분한 의료 혜택을 받으며 사랑과 건강이 있는 화목한 가정 분위기 속에서 육성하는 것이다"". 모자보건사업은 모성의 생명과 건강을 보호하고 건전한 자녀의 출산과 양육을 도모하기 위해 시행하는 사업이다"". 1986년 개정된 모자보건법에서는 모자보건사업을 "임산부 또는 영유아에게 전...2024.09.14
-
낙태에 대한 일반적인 견해들과 성경적인 견해2024.10.161. 서론 오늘날 기독교는 사회생활을 영위하는 데 있어서 어떤 영향력도 미치지 못하고 있다. 그 이유로는 과학과 기술, 경제성장에 대한 찬양만이 우리 사회와 일반 생활에 윤택함을 제공해 주었고, 지금까지의 기독교는 대부분에 있어서 주변인이고 방관자적인 입장을 취해 왔기 때문이다. 다시 말하면 기독교가 사회와 문화의 각 방면에 구체적인 연관성을 가지고 있는데, 이러한 관계 속에서 만이 지금 우리 사회가 잘못 요구하고 있는 삶과 지도와 소망이 무엇인가를 알 수 있기 때문이다. 또한 어떠한 사회이든지 그 사회의 주된 구성력이 무엇인가를 ...2024.10.16
-
생명과 윤리 임신중절 법적 윤리적 기준2024.11.111. 생명과 윤리 1.1. 임신중절에 대한 법적, 윤리적 기준 '임신중절'은 '임신을 인공적으로 종결시키는 행위'로서 우리나라에서는 과거 '낙태죄'를 정하여 인위적인 임신중절을 금지하였다. 하지만 임신중절은 2019년 4월 11일, 헌법재판소에서 낙태죄 헌법불합치 판결을 내렸고, 수정된 법안이 발의되지 않아 2021년 낙태죄는 폐지되었다. 이후, 명확한 기준이 만들어지지 않았다가 2022년 1월부터 뚜렷한 사유 없이 임산부가 자신의 의지에 따라 임신을 중단할 수 있는 시기를 임신 14주내로 한정하였으며, 모자보건법 14조에 의거하...2024.11.11
1 / 2
