총 10개
-
생명기술에 대한 의견과 이를 뒷받침할 근거를 제시하시오2024.09.181. 사회복지실천과 윤리적 쟁점 1.1. 서론 사회복지실천은 기존의 전통적인 방법론을 통합하여 최적의 사회복지서비스를 제공하기 위한 종합적인 실천이론으로 구성되어 있다. 사회복지실천이라는 용어에는 협의적으로 사회사업의 의미를 내포하고 있다. 사회복지실천은 가치, 지식, 목적, 개입기법 등을 포함하는 하나의 성좌로 인식되고 있다. 사회복지실천은 계획된 목표를 성취하기 위하여 그 자체의 가치, 기술, 원칙들을 전문적으로 적용하며, 인간발달과 행동에 관한 지식, 경제적, 사회적, 문화적인 제도들에 관한 지식, 그리고 모든 요소의 상화작...2024.09.18
-
인공임신중절 수술 반대2024.09.271. 서론 1.1. 인공임신중절 과제 선택 이유 '옷걸이를 든 검은 시위' 라는 제목의 기사를 보고 임신중절에 대해 깊이 생각해보게 되었다"라고 합니다. 이전에는 임신중절이 멀게 느껴지고 깊이 생각해본 적이 없었지만, 시위 팻말들을 보며 자신도 갑작스럽게 임신을 하게 되고 임신중절을 해야 하는 상황이 될 수도 있겠다고 생각했다고 합니다. 또한 왜 자신의 판단에 의해 임신을 중단하는 것이 죄라고 규정되어 있을까에 대해 의문을 갖게 되었다고 합니다. 이를 계기로 임신중절에 대해 많은 생각을 하게 되었고, 임신중절 합법화에 대해 찬성하...2024.09.27
-
인공임신중절 수술 반대토론2024.09.271. 낙태죄 폐지에 대한 윤리적 논의 1.1. 낙태죄 개요 현행 형법은 낙태와 관련하여 모자보건법에서 정한 예외를 제외한 모든 낙태 행위를 형사 범죄로 두고 있다. 이는 낙태죄 조항이라 불리며, 형법 제269조와 제270조에 규정되어 있다. 형법 제269조에 따르면 부녀가 약물이나 기타 방법으로 낙태한 경우 1년 이하의 징역 또는 200만 원 이하의 벌금에 처하며, 부녀의 촉탁 또는 승낙을 받아 낙태하게 한 자도 같은 형에 처해진다. 또한 낙태로 인해 부녀가 상해에 이르게 한 경우 3년 이하의 징역, 사망에 이르게 한 경우 7년 ...2024.09.27
-
임신중절 찬성2024.09.201. 인공임신중절 문제의 현황과 쟁점 1.1. 국내 인공임신중절의 실태 국내 인공임신중절의 실태는 다음과 같다. 2011년 이후 7년 만인 2018년 보건복지부가 한국보건사회연구원에 의뢰해 '인공임신중절 실태조사'를 한 결과, 만 15세~44세 여성 만 명 중 임신 경험 여성은 3792명(38%)이었고, 이 중에서 1번이라도 임신중절을 택한 여성은 756명(19.9%)인 것으로 집계됐다."" 즉 사실상 수많은 인공임신중절수술이 음성적으로 이루어지고 있는 우리나라의 현실로써 '연간 5만 건'이라는 정부의 조사 결과가 과소 추정됐을 ...2024.09.20
-
낙태에 대한 일반적인 견해들과 성경적인 견해2024.10.161. 서론 오늘날 기독교는 사회생활을 영위하는 데 있어서 어떤 영향력도 미치지 못하고 있다. 그 이유로는 과학과 기술, 경제성장에 대한 찬양만이 우리 사회와 일반 생활에 윤택함을 제공해 주었고, 지금까지의 기독교는 대부분에 있어서 주변인이고 방관자적인 입장을 취해 왔기 때문이다. 다시 말하면 기독교가 사회와 문화의 각 방면에 구체적인 연관성을 가지고 있는데, 이러한 관계 속에서 만이 지금 우리 사회가 잘못 요구하고 있는 삶과 지도와 소망이 무엇인가를 알 수 있기 때문이다. 또한 어떠한 사회이든지 그 사회의 주된 구성력이 무엇인가를 ...2024.10.16
-
헌법재판소2024.11.101. 헌법재판과 헌법재판소 1.1. 헌법재판의 개념과 기능 1.1.1. 헌법재판의 개념 헌법재판이란 법률관계에 대한 다툼이 발생하였을 때, 그 다툼의 근거가 되는 법률이 헌법에 위반되는지 여부를 판단하여 헌법에 반하는 법률조항이나 공권력 행사를 바로잡아 해결하는 재판이다. 헌법은 국가의 기본적이고 으뜸가는 법으로서 모든 하위 법령이 헌법에 위반되어서는 안 되며, 따라서 국가기관은 헌법을 준수하며 그 권한을 행사하여야 한다. 그러나 구체적인 문제에서 국가기관 사이 또는 국가기관과 국민 사이에 헌법 준수 여부에 대한 의견 차이와 분...2024.11.10
-
생명윤리 낙태 보고서2024.11.151. 낙태에 관한 생명의료윤리 쟁점과 과제 1.1. 낙태죄의 과거와 현황 과거 낙태죄는 모자보건법과 형법으로 이원화되어 낙태의 허용범위를 정하고 불법적인 낙태에 대해 의료인과 임산부 모두를 처벌하도록 규정하고 있었다. 형법에서는 낙태 행위에 대한 처벌 기준을 제시하고 있는데, 임산부와 의사를 처벌하는 내용으로 구성되어 있었다. 구체적으로 임산부에게는 1년 이하의 징역이나 200만 원 이하의 벌금을, 의사에게는 2년 이하의 징역을 부과하도록 하였다. 모자보건법에서는 임신 24주 이내, 임산부와 배우자의 동의가 있는 경우에 한...2024.11.15
-
36주 인공임신중절2025.01.061. 인공임신중절의 개요 1.1. 인공임신중절의 정의 인공임신중절이란 "인위적으로 행하는 인공 유산 중 대한민국법에서 허용한 의료인의 의료적인 낙태 행위"를 일컫는다. 대한민국 법에는 인공임신중절의 허용한계를 "본인이나 배우자가 대통령령으로 정하는 우생학적 또는 유전학적 정신장애나 신체질환이 있는 경우, 본인이나 배우자가 대통령령으로 정하는 전염성 질환이 있는 경우, 강간 또는 중강간에 의하여 임신된 경우, 법률상 혼인할 수 없는 혈족 또는 인척 간에 임신된 경우, 임신의 지속이 보건의학적 이유로 모체의 건강을 심각하게 해치고 ...2025.01.06
-
태아의 생명권과 임신중절2024.12.031. 서론 1.1. 태아의 생명권과 임신중절에 관한 논의 필요성 태아의 생명권과 임신중절에 관한 논의의 필요성은 최근 여권의 신장에 따라 다시 재논의되고 있는 문제이기 때문이다. 태아의 생명권과 여성의 자기결정권과 관련된 논쟁은 핵심적인 사안이라고 할 수 있다. 2020년 4월 헌법재판소가 형법상 낙태죄 조항에 대해 헌법불합치 결정을 내리면서 논의가 더욱 활발해졌다. 헌법재판소는 기존 낙태죄 조항이 여성의 자기결정권을 과도하게 제한한다고 판단하였다. 이에 따라 국회에서는 낙태죄 폐지 또는 유지, 허용 기간 등에 관한 다양한 법안이...2024.12.03
-
임신중절이란2024.11.221. 인공임신중절수술 1.1. 인공임신중절의 정의와 법적 허용 범위 인공임신중절의 정의와 법적 허용 범위는 다음과 같다. 인공임신중절이란 "태아가 모체 밖에서는 생명을 유지할 수 없는 시기에 태아와 그 부속물을 인공적으로 모체 밖으로 배출시키는 것"을 의미한다. 「모자보건법」에 따르면 인공임신중절수술은 예외적인 경우에만 허용된다. 구체적으로 본인 또는 배우자가 유전적 질환이나 전염성 질환이 있는 경우, 강간 또는 준강간으로 인해 임신한 경우, 법률상 혼인할 수 없는 혈족 또는 인척 간에 임신한 경우, 임신의 지속이 모체의 건강...2024.11.22