총 5개
-
다음중 귀납 논중은2024.10.011. 연역논증과 귀납논증 1.1. 연역논증의 개념과 특징 연역논증이란 전제되어 있는 명제를 통하여 타당한 결론을 논리적으로 이끌어내는 논증을 의미한다. 이러한 논증에는 타당성과 건전성이 요구되는데, 타당한 논증과 건전한 논증을 결정짓는 요소는 결론도출의 타탕성과 명제의 진실성이다. 타당한 논증이란 명제를 통하여 결론이 도출되는 과정에서 논리적 타당성이 적용되는가를 말한다. '모든 사람은 늙는다.' '나는 사람이다.' 두 가지 명제를 통하여 '고로 나는 늙는다.'는 결론을 도출하였을 경우 타당한 논증이 된다. 그러나 '까마귀는 ...2024.10.01
-
설영우2024.10.261. 연역논증과 귀납논증 1.1. 연역논증의 특징과 장단점 연역논증의 특징과 장단점은 다음과 같다. 연역논증은 대전제와 소전제로부터 논리적으로 결론을 도출해내는 논증 방식이다. 대전제와 소전제가 참일 때, 결론 또한 참이 되는 필연성을 가지고 있다. 예를 들어 "모든 인간은 죽는다." "소크라테스는 인간이다." 따라서 "소크라테스는 죽는다."라는 논증은 대전제와 소전제가 참이기 때문에 결론 또한 참이 된다. 이처럼 연역논증은 전제에서 결론이 논리적으로 도출되는 타당성을 가지고 있다. 연역논증의 장점은 다음과 같다. 첫째, 전...2024.10.26
-
철학의 이해 기말2024.10.281. 철학의 이해 1.1. 철학의 핵심 주제와 연구 방법 철학의 핵심 주제와 연구 방법은 다음과 같다. 철학은 인간과 세계에 대한 근본적이고 총체적인 물음을 제기하고 답변을 모색하는 학문이다. 철학의 핵심 주제에는 존재론, 인식론, 윤리학, 미학, 정치철학 등이 포함된다. 존재론은 '무엇이 존재하는가?'라는 물음을 다루며, 인식론은 '우리는 어떻게 알 수 있는가?'를 탐구한다. 윤리학은 '무엇이 옳고 그른가?'를 다루고, 미학은 '무엇이 아름다운가?'를 다룬다. 정치철학은 '어떻게 바람직한 사회를 만들 것인가?'를 다룬다. ...2024.10.28
-
차이와 비판적2024.10.101. 비판적 사고와 논증 1.1. 비판적 사고와 비판하는 사고의 차이 '비판'은 사물의 옳고 그름을 판단하여 밝히거나 잘못된 점을 지적하는 것을 뜻한다. 비판하는 사고는 단순한 오류를 찾아내는 사고방식이라고 볼 수 있다. 발생된 문제의 어떠한 기준을 가지고 옳고 그름을 판단하고 자신의 판단에 의해 잘못된 지점을 지적하게 된다. 이 과정에서 기준의 모호함과 판단하는 사람의 편견에 의해 자칫 주관적으로 잘못된 비판을 하게 될 수 있다. 하지만 비판적 사고는 비판하는 사고와 달리 단순히 오류를 찾아내는 일변도의 사고방식이 아니라 목...2024.10.10
-
철학의이해기말2024.11.251. 철학의 이해 1.1. 연역논증과 귀납논증 연역논증은 주어진 명제에서 논리적 과정을 통하여 결론을 도출시키는 것을 말한다. 즉, 주어진 명제 사이에서 논리적 연관성을 통하여 논리적으로 결론을 이끌어내는 과정을 말하는 것인데, 여기에서 중요한 것은 주어진 명제의 진실성과 함께 결론도출 과정의 논리성이다. 연역논증의 기초는 아리스토텔레스의 삼단논법으로 모든 사람은 죽는다. 나는 사람이다. 두 가지 전제를 통하여 나는 언젠가 죽는다는 결론을 도출하게 된다. 여기에서는 주어진 전제가 참이기 때문에 건전한 논증이 되고, 또한 결론 도출...2024.11.25